still

不看你这个帖子，我还真搞不懂行乐上那帮人在争论什么，原以为是天气太热的缘故，闹了半天还是在谈大是大非问题。

其实，“女友”与“读者”的定位都比较清楚，相对也容易，“读书”却不易定位，因为实际上社会中不存在一个能明确定义的所谓精英层，从而培养长期稳定的读者群是非常困难的。如果“读书”想维持下去，它只能逐渐趋向于“读者”的风格。

比如美国的“读者文摘”，说到底是一本“读者”：大众化的文章，大众化的语言。比如为了通俗易懂，读者文摘文章中的句子平均只有20到25个字。但这并不排除它同时在各个阶层拥有大量长期读者，其中包括如戈尔，鲍威尔这样的政客。

你的话“读者的女友是读书”主要作用是在为“读书”定位。如果我理解不错的话，这句话是有道理的，当然假定男友是负责辨认方向的。

to 是我：我觉得，“读书”趋向于“读者”的风格也是不妥，保持住每一种杂志的风格很重要，虽然会有销路那把残忍的剑。我不同意行乐某些贴子的是对读者/女友的毫无道理且莫名其妙将自己放在高处的鄙视，每一本杂志都因有存在和被尊重的价值。至于我的和稀泥，仅是一种调侃说明是不可能让几本杂志趋向统一，那么丰富多彩、各取所需有何不可呢？

美国的《读者文摘》中文版一度是我的行事圣经，我看了好多本。确实是本大众化的好杂志。

订阅读者已经成了一种惯性，虽然每月只是偶然翻一下标题。或者一边看，一边在心里暗笑。
我妈也说读者已经越读越没意思了。如果说我们的态度转变在于长大，那象我妈那样的长者呢？
我仍然喜欢读者，虽然感觉它近几年，的确有些跟不上了。能看到它的努力，但希望它能早点找到更好的方向。我觉得，象它这样的人生观普及读物如果能够把问题看得更深刻些，它有那些多受益的读者，也许社会素质的水平也能随之抬高一些。

to estelle：西西，你妈也长大了呀。我可以肯定，如果我现在是个学生，我一定会每期必读读者，遗憾的是我现在不是，它对人生及对价值观的启迪我已不敢完全苟同。但不能否认它的价值和定位，某种程度上说，仍然是本大众化的好杂志。

行乐那堆跟贴还没看，呵呵，先就你的帖子说些自己的想法吧。我觉得三本都是好杂志，因为定位清晰，在各自的领域都比较“专业”。虽然说《读者》我从高三就不再喜欢了，但它确实是一本大众化的益智、励志类杂志。我不认为内容浅显、大众化了，就一定会恶俗了，它还是很有自己的品位的。《女友》刚大学毕业的时候看过几期，不同意是民工的杂志，我觉得《佛山文艺》、《家庭》、《故事会》之类才像民工杂志。女友是休闲性的，和城市画报属于同一种，有些流行、伤感、小资的调调，突出了都市感，偏重情感话题，小女人的杂志，爱看的估计也是14—26岁的人群。《读书》和以上两种有很大差别了，比较阳春白雪，喜欢读书、热爱思考的人才爱看。

我没有读过“读书”。我的理解是，“读书”与“读者”“女友”一样，都是社会生活性的杂志，而不是知识专业性的。如果是后者，那就没有道理把它们归入同一大类，从而它们之间不存在可比性。

如果是前者，那怎么样才能定位“精英”们共同感兴趣的东西？生意人，读书人，演员，歌手，政府官员，尤其是在中国的特定条件下，这些人群有共同感兴趣的东西吗？

在大众化基础上，美国的“读者文摘”还有其显著的特点，政治上的保守态度，以挽救世道人心为己任的倾向，这些都有助于建立非常忠实的读者群。要建立自己独特的思维风格，恐怕国内刊物还有很长的路要走。

此外，我也不相信有只对阳春白雪感兴趣的“精英”，那是装出来的。

to 蓝调：没看过《女友》，我将它的风格和《知音》放在一起了。杂志的内容和定位是相辅相承的，内容也是为定位服务的。阳春白雪，是谁给它的定位？是他自己以为还是大众给的，这很关键。大众给的，这就是好定位，如果是自己以为的，那离颓势已不远了。

to 是我：这几本杂志你一定都没读过，关于读者群，那又是一个大话题。现在我觉得阅读的主动权不在读者这一边，而是在杂志这一边，这是很悲哀的。很同意你最后一句话，即便不是装，也仅是些附庸风雅。

按照市场细分的理论来看，每种产品都有其目标客户，只是这个目标客户的具体定义，给局外人来看，见仁见智罢了。

好比海飞丝，品牌自己定位的目标客户群是社会精英类，高级白领，特别在乎自己的形象，追求完美。天知道，大家对此的理解是什么。我见过不少人，只是图他的清凉，拿他当作早起的清醒剂来用而已。

所以，我们在这里吵个天翻地覆，不过就是两小儿辩日吧。

to 飞：呵呵，是呀，这里吵翻天就是个玩嘛，谁太认真谁倒霉。