微笑首页放上了《微笑之旅》的在线阅读和下载链接,那里汇集了方方面面微笑着的人们的记录与感言。
我的一篇,是《如是我闻》。
(注:此篇纯属我的个人感想。)
五年微笑,如是我闻
壹 穷和尚,富和尚
听到这个故事的时候微笑刚起步,第一所学校的图书还没募满。在为微笑筹款的第一届拍卖会上,老冒讲了这个故事:穷和尚和富和尚都想去南海,一个天天在家造宝船,一个捧上钵孟就上路了。结果呢,等一个看到了南海碧涛万里,另一个还未启程。
那时候的微笑,还真象是个穷和尚,只凭一股热情,便徒生了信心和豪情,要一股劲儿地走到底。
贰 开心最好
说这话的时候,阿甲已经开始为微笑提供基础书目了。他说,做事情,最重要的是开心。开心地做事,做开心的事,才能做好,才能持久。
现在阿甲还在为微笑提供基础书目,而且合作的方式也增加了新的形式。五年来他为孩子们付出了多少精力和时间无以计算,但想来他是快乐的吧,正如这些年来微笑的义工们,累过怨过无助过,心中最鲜亮的记忆,是快乐。
叁 这一个会不同
接替丹珠为微笑提供技术支持的林润,是从blogbus上结识微笑的。在他给微笑的第一封ermail中,提到沙滩上的贝壳:有人一个个把它们送回大海。虽然沙滩上还有无数贝壳逃不脱命运,但是,这一个,会不同。
微笑一直深知自己力量的微小,却不敢以其微小而懈怠。因为,这一个,会不同。
肆 摸着石头过河
在阿宽的小屋里讨论网站需求时玩笑说出的一句话,却是以后常常面临的现实。河流不断变幻它的面貌、流速与水量,不变的是过河伙伴与路人的相扶相持。
伍 磁悬浮的缺点
在微笑组织的第二届征文比赛中,有这样一篇读后感:小作者在书中看到磁悬浮的缺点,心想着以后要做个科学家,改进它的不足。
我不知道他是否看到过火车,我只知道乘过数次磁悬浮的我被他上了科普课。
我还记得那天深夜,兴奋地把这篇作文与msn线上的好友分享——“他说他以后要改进磁悬浮”,我象个骄傲的家长,炫耀自家孩子的梦。
陆 保护热情
“我要保护捐赠者的热情。”这是参加微笑期间有人反复强调的话。
“我要保护志愿者的热情。”这是我看到某新义工积极性受打击时暗下的决心。
第二句有句式抄袭之嫌,却不妨看作是第一句的补充。其实,在参加微笑的过程中,我还体会到,要“保护受助者的热情”。热情,宝贵而稀少,偶尔脆弱,却能燃希望之火。这样的热情,叫人怎能不珍惜爱护?
可是保护与纵容之间的分寸,却难掌握。也许,方法论是没有用的。究其根底,还是责任、信任、与宽容。
五年时光,倏忽弹指。微笑一路走来,难免蹒跚,却也不再是个只有钵孟的穷和尚了:路上有伙伴的加入,有朋友的鼓励,也有不同的尝试。这一路走来,收获无数风雨阳光,成长滋味。青春几何?能与微笑同行,幸甚。
(写于2008年11月11日)
=======================================
后记:
近几年,精力不够分派,早已淡出微笑的具体事务,只是继续管理着微笑款项的使用与报告。微笑的首页,仍是每天要去看一看的。新的微笑志愿者,很多都不熟悉甚至不相识了。但那些页面的更新,活动的开展,欣然所见,是一个新陈代谢正常的微笑,在发展。
评论 (7)
麻烦删除和我有关的信息。这点体面总要的吧?谢谢。
小小风也
由 breezee | 2009年05月21日 下午02时52分
尊敬的微笑图书室工作人员,
我在悠然estelle的博客里看到她回顾微笑图书室历史的文章。里面引用了我说过的话,说要尊重捐助者。如果这篇是她的私人回顾,我已和她私人交流,希望能够删除我的言论。如果是官方回顾,我希望您在收到此信后谨慎考虑我的意见:
我正式宣布退出微笑图书室已经三年有余。当年退出贵工作团队的原因是,我认为有些主要工作人员严重损害了志愿者的利益,有违我提出的“尊重捐助者最重要”的理念。当时部分主要工作人员不认为自己的行为有失当之处,也拒绝公开讨论并道歉此事。我认为微笑工作团队违背我的工作理想,故退出。
其后微笑的工作成效,包括它所持有的理念与我无关。因此我不希望我的言论被贵团队继续在公开场合引用,并作为微笑工作的主旨之一去讨论。微笑的组织者很有能力,自有它的理念和执行方式,何必拾人口水。
如果贵团队确实认为尊重人是很重要的事,那么麻烦尊重我的要求,请予删除引用。不删除则可自证,自摆乌龙也无妨。
我只是提醒一下,这是违反我意愿的做法。
小小风也
由 breezee | 2009年05月21日 下午03时28分
风也:
这只是我的个人回顾,并非微笑的官方意见。微笑杂志用了我这篇稿件,也是署名文章,仅代表个人。
博客正文里已经尊重你的意见做了修改。请问,你的相关留言是要删除还是保留?
由 estelle | 2009年05月21日 下午03时51分
你个人没资格引用我的话,微笑也没资格引用我的话。因为我本人不同意你或微笑引用。
一块金字招牌用五年还要刷油漆,而况我的理念根本不配您老贵嘴提起,何必过五年再来挖口水。
属名只能代表个人意见之类的话也很有意思。如何讨巧,有没有讨巧的问题我不关心,也不和你讨论。
你要在自己的博客上或者微笑的网站上写什么,我不会来强行要求你修改,只会表达一下我的观点。你们不怕丢面子,我会担心你们丢面子吗?
删除不删除都是自证的过程。看笑话,还是免费的笑话,我没意见,没意见。
就这样了,不回复。BTW,你倒是一点没变。哈哈哈哈
由 breezee | 2009年05月21日 下午04时48分
真吓人.怎么火气这么大?
由 熊关 | 2009年05月23日 夜间01时27分
熊关老大您还别说,火气这么大,要盗用的人还是会盗用,坚决不改。
您没看到盗用者的理由吗?这个博客是她自己的,不是官方意见,所以她个人盗用的已经改了。微笑的杂志是公家的(言下之意,她管不着),但是观点是她私人的(言下之意,改不改是她说了算)。
那么最后微笑改了没有呢,在这篇私人属名只代表个人意见的文章里?嘿嘿,我不说标准答案,她自己不说,我替她说干啥。您自己看看就知道了,这叫增加点击率。
我只告诉您,我给微笑正式写信,人家回复都不用给你。
好歹我是捐助者吧,就算不记得我捐的钱和力气,总还记得你不经同意就让我捐了我的思想吧,连个正式回复都没必要?这就是真相:尊重捐助者是微笑脸上的金字招牌,招牌后面是什么呢?当然另一个真相是,微笑到底有没有它自己的底气,有没有自己的理念,有的话何至于盗用别人的旧口水后抵死不放?
可见微笑落到今天这个下场是有它的必然性的。五年里年均业务量的增长如何?个人自由捐助者有多少人还在做回头客?人心自然清楚。
熊关兄不知道前因后果我也不说了。我提这事无非是看看笑话。改了证明心虚,不改证明无耻,改了博客不改杂志证明两样兼备,都是自证。
在这事上,您真是不明真相的群众了。
由 breezee | 2009年05月24日 早上07时16分
世上事,无非仁者见仁,智者见智。
由 estelle | 2009年06月01日 下午01时03分